Jak donosiła strona www.futsalekstraklasa.pl, "przedstawiciele klubów w zdecydowanej większości i bez głosu sprzeciwu, opowiedzieli się za tym, by rozgrywki były nadal prowadzone przez spółkę Futsal Ekstraklasa". Upadł zatem forsowany w pewnych kręgach powrót organizacji i prowadzenia najwyższej klasy rozgrywkowej przez PZPN.

Drugą istotną kwestią było planowane powiększenie ekstraklasy do 14 zespołów. Pierwotnie planowane było ono na sezon 2017/18, jednak wspólnicy zdecydowali, że miałoby to nastąpić już od najbliższego sezonu. Wymaga to jednak akceptacji Zarządu PZPN, w postaci m.in. zmiany obecnie obowiązujących regulaminów rozgrywek. Zarząd miałby się tym tematem zająć na swoim posiedzeniu 30 marca 2016.

Pomysł ingerencji w bieżące rozgrywki wydaje się kontrowersyjny, jak każda zmiana, która następuje w trakcie sezonu. Pierwotnie obowiązywała wersja, w której w wyniku reorganizacji status ekstraklasowca traciłaby ostatnia, 12. drużyna w tabeli, a ta z 11. miejsca grałaby baraż z gorszą drużyną z dwumeczu między wicemistrzami grup I ligi. Jak udało nam się jednak ustalić, pojawiła się także druga, konkurencyjna propozycja. W tym rozwiązaniu automatycznego spadku z ekstraklasy nie doświadczyłaby żadna z drużyn. Zespół z 11. miejsca miałby grać baraż z gorszym z dwójki wicemistrzów I ligi, a ten z 12. - z lepszym. Rozwiązanie to na pewno ucieszyłoby najgorszą drużynę ekstraklasy, którą prawdopodobnie zostanie Gwiazda Ruda Śląska (jej szanse na przeskoczenie "oczko" wyżej są iluzoryczne), rodziłoby jednak pewne problemy organizacyjne - w przypadku jakichkolwiek wycofań z ekstraklasy nie bardzo byłoby wiadomo, w jaki sposób miałaby ona zostać uzupełniona. Przykładowo - w barażach utrzymałaby się drużyna z 12. miejsca oraz ten gorszy z wicemistrzów I ligi. Kto - w przypadku wycofań - wskoczyłby na wolne miejsce - 11. drużyna FE, czy lepszy wicemistrz I ligi?

Sprawie będziemy się przyglądać.